Bienvenue, Invité
Nom d'utilisateur : Mot de passe : Clef secrete Se souvenir de moi

SUJET : Théorie du signal audio-numérique

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 10 mois #13

  • loicm
  • Portrait de loicm
  • Hors Ligne
  • Administrateur
  • Messages : 465
  • Remerciements reçus 24
Bonjour à tous !
L'audio numérique est un sujet passionnant qui a révolutionné les pratiques du mon de l'enregistrement ces 20 dernières années. La théorie est différente de celle utilisé précédemment dans le monde analogique et pas toujours bien comprise par tous. On vous propose dans une suite de lien de répondre aux questions simples et ... pragmatiques pour entendre ce que peut donner les artefacts numériques.


Un lien très intéressant sur la théorie du signal audio-numérique qui permet de faire entendre le bruit de quantisation, du dither, etc ... C'est présenté par Monty Mongomery qui est l'inventeur du codec ogg vorbis




Un autre lien vers un cours de théorie du signal fait par un ingénieur du son brillant qui explique bien le fonctionnement des convertisseurs modernes sigma -delta sur 1 bit avec sur-échantillonnage, filtrage numérique, puis décimation. Il est important de comprendre que le signal n'est pas numérisé actuellement sous forme de codage PCM lors de l'étape de conversion.

THD studio Traitement Numérique du signal
Dernière édition: il y a 3 ans 10 mois par loicm.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.
Cet utilisateur a été remercié pour son message par: schizoide

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 10 mois #47

  • didier.breizh
  • Portrait de didier.breizh
  • Hors Ligne
  • Modérateur
  • Messages : 366
  • Remerciements reçus 29
Par pitié pour notre belle langue, ne pourrait-on pas employer le mot quantification qui continue d'avoir cours dans l'enseignement supérieur s'agissant de signal numérique et qui figure bien dans la première édition du Dictionnaire encyclopédique du son, au contraire de l'américanisme quantisation ou de l'anglicisme quantization. J'ose espérer que ça reste vrai dans le deuxième édition.
Le dither, je veux bien faute de mot français à l'usage établi et ayant le même sens.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 10 mois #50

  • loicm
  • Portrait de loicm
  • Hors Ligne
  • Administrateur
  • Messages : 465
  • Remerciements reçus 24
ahahah !

Salut Didier !

Tu m'as déjà fait la remarque 10 fois et ça rentre pas encore !!!! Je te promets de faire attention !

Je suis entrain s'essayer de contacter ce monsieur pour essayer de voir si il partage son analyseur de spectre. C'est peut être du logiciel libre.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #99

  • Krisprolls
  • Portrait de Krisprolls
  • Hors Ligne
  • Pragmatic Gold
  • Messages : 410
  • Remerciements reçus 7
La gigue ! :woohoo:
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #104

  • didier.breizh
  • Portrait de didier.breizh
  • Hors Ligne
  • Modérateur
  • Messages : 366
  • Remerciements reçus 29
Krisprolls écrit:
La gigue ! :woohoo:

C'est le jitter (pas le dither, si tu répondais à mon précédent message ). Hélas il faut bien reconnaître que vis-à-vis du jitter, ce joli mot a perdu la bataille de l'usage. Ce qui est entériné par le Dictionnaire encyclopédique du son où gigue n'apparaît que dans la définition de jitter... :(
Dernière édition: il y a 3 ans 9 mois par didier.breizh.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #106

  • didier.breizh
  • Portrait de didier.breizh
  • Hors Ligne
  • Modérateur
  • Messages : 366
  • Remerciements reçus 29
loicm écrit:
Tu m'as déjà fait la remarque 10 fois et ça rentre pas encore !!!!

Il n'y pas de cours ou de labo de traitement du signal numérique à l'X ? Si il y en a, je te fous mon billet qu'on y parle de quantification, pas de quantisation.
Dernière édition: il y a 3 ans 9 mois par Touf.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #110

  • loicm
  • Portrait de loicm
  • Hors Ligne
  • Administrateur
  • Messages : 465
  • Remerciements reçus 24
je vais finir pauvre alors ;-)
J'ai un peu honte, j'y donne des TP de traitement du signal et je me trompe tout le temps sur le terme.
J'ai trop vu le terme anglais dans les papiers...
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #118

  • Krisprolls
  • Portrait de Krisprolls
  • Hors Ligne
  • Pragmatic Gold
  • Messages : 410
  • Remerciements reçus 7
Ah oui… N'importe quoi, moi. J'ai lu trop vite et pensais que vous parliez du Jitter !!!
Bon, pour Dither, ça pourrait être "saupoudrage neigeux arrondissant les coins" : SNAC…
(n'importe quoi Krisprolls).
:whistle:
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #120

  • loicm
  • Portrait de loicm
  • Hors Ligne
  • Administrateur
  • Messages : 465
  • Remerciements reçus 24
la neige c'est fractale ... pas un bruit aléatoire genre gaussien comme le dither ...

Il faut trouver un autre nom ;-)

Voir le flocon de Koch
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flocon_de_Koch

On peut trouver dans la littérature le terme "vibrage" ou "rugosité" pour le dither. J'ai même trouvé "frissons"

C'est poétique !
Dernière édition: il y a 3 ans 9 mois par loicm.
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.

Théorie du signal audio-numérique il y a 3 ans 9 mois #350

  • schizoide
  • Portrait de schizoide
  • Hors Ligne
  • Pragmatic Expert
  • Plus j'apprend, moins je sais.
  • Messages : 179
  • Remerciements reçus 12
La deuxième vidéo de Monty Montgomery est tout aussi intéressante :
L'administrateur a désactivé l'accès en écriture pour le public.
Temps de génération de la page : 0.157 secondes
Propulsé par Kunena