SUJET : Fréquence de coupure et pente de filtrage

Bonsoir,

Je viens d'effectuer un petit comparatif de mes plug-ins d'égalisation et j'ai remarqué une chose qui m'intrigue avec deux d'entre eux :
- le Channel Strip d'Avid
- l'EQ III Digirack

Dans le cadre d'une utilisation coupe-bas sur une sinusoîde de 200Hz, à réglages identiques (=fréquence de coupure à 200 Hz / pente de 24 dB/octave), à la fréquence de coupure le premier me donne une atténuation de -6dB alors que le second me donne une atténuation de -3dB.

Je précise que ce sont les deux seuls EQ en ma possession qui offre une pente de 24dB/octave.
Si je les règle sur une pente de 12dB/octave, l'atténuation redevient identique pour les deux plug-ins. (soit de -3dB)

Qu'est-ce qui, à votre avis, explique cette différence ?

Bizarre effectivement.
Une chose est sur le premier n'indique pas ce qu'il devrait.
Que ce passe t-il en 6dB/octave? Je ne serais pas surpris que le premier indique -1,5

Malheureusement, le channel strip ne peut être paramètré avec une pente de 6dB/octave.

Par contre j'ai pu faire la même observation en mode passe-bas.

Dommage, ca nous aurais éclairés sur sa façon de fonctionner.
On dirait cependant que le plug prend un point de rotation unique quelque soit la pente sélectionnée. Ils ont pondu un algo uniquement pour du 12dB/Octave, qu'il appliquent aussi au 24dB/octave. D'ou un décalage sur la fréquence de coupure que la norme donne a -3
La vrai fréquence de coupure est 3dB plus haut soit 1/8 d'octave, soit 225Hz si je ne me trompe.

Bonjour,
peut-être que le Channel Strip d'Avid n'a pas les mêmes types de filtres à -24dB/octave et -12dB/octave.
Les -6dB à la fréquence de coupure sont une des caractéristiques des filtres Linkwitz-Riley, tandis que les -3dB correspondent aux filtres Butterworth.

Merci beaucoup pour vos réponses.

Les types de filtres ne sont malheureusement pas mentionnés dans la doc Avid, c'est bien dommage.

effectivement si tu ne connais pas le gabarit du filtre utilisé alors c'est dur de savoir.

Hélas. Néanmoins, Optimistic a apporté un début de réponse fort intéressant.